Warum sollten die ersten Covid-Toten nicht obduziert werden?
Warum wird die IFR von 0,23% der Heinsberg-Studie nicht eingeordnet in
Relation gesetzt zu vergangenen Grippewellen, die wir ohne Kathastrophenalarm meistern konnten?
Warum haben die Supermärkte keine erhöhten Krankenstände unter den Kassiererinnen?
Warum wird die WHO-Studie, John P. A. Ioannidis (Metastudie
über 61 Studien: mit IFR von 0,23%; spätere noch besser; Lockdowns
bringen nicht?) nicht beachtet
Warum wird die Great Barrington Declaration (gemeinsame Erklärung der
drei wohl weltweit angesehensten Universitäten überhaupt) nicht beachtet?
Warum macht das Robert-Koch-Institut (RKI) überhaupt dabei mit, Zahlen zu
einer angeblich gefährlichen Virusverbreitung zusammenzutragen, ohne auf
die Einhaltung der vier Kochschen Postulate zu bestehen, welche zum Ziel
haben, sich per Isolat zu vergewissern,
dass man die zu bekämpfende Mikrobe überhaupt in definierter Form kennt
und diese - und nicht irgend eine andere - als gefährlich bewiesen ist.
Warum wird dem Corman-Drosten-Report
nicht nachgegangen, in welchem 22 namhafte Experten dem Drosten-PCR-Test
10 schwerwiegende Fehler vorhalten?
Warum sollen gerade 3 spezielle Gen-Sequenzen die Neuartigkeit und
Gefährlichkeit einer 2019 aufgetretenen Variante belegen, wo doch seit
Jahrtausenden Coronaviren ständig mutieren und sich die
aggressiveren
regelmäßig schneller tot laufen, als die harmlosen?
Warum werden die Positiv-Funde nicht in Relation zur Anzahl der Testungen
gesetzt, wo schon das Grundrauschen der qualitativ höchst zweifelhaften
PCR-Tests mit seinen vielen falsch Positiven Ergebnissen die vorliegenden Inzidenzwerte mutmaßlich größten Teils
erklären könnte?
Warum wird nicht berücksichtigt, dass allein die Nachverfolgung der
Falschpositiven ein willkürfreundliches, ggf. auch exponentielles Wachstum
von in Wahrheit nichts sagenden Inzidenz-Werten eröffnet?
Warum werden mehrfach kurz hintereinander positiv Getestete nicht zusammen geführt?
Warum sollte unser Immunsystem chancenlos sein und
Coronaviren nicht an anderen Sequenzen, die nicht mutiert sind, erkennen
können; also warum werden Kreuz- und Hintergrundimmunität geleugnet?
Warum gibt sich das RKI dafür her, dass über die gewonnenen, zur
Entspannung gereichenden Zahlen, die sich in tief verschachtelten
Internetseiten verstecken in einer verfälschenden, Panik machenden Art und
Weise gesprochen wird?
Warum wird nicht zwischen an und mit Corona verstorben unterschieden?
Warum wird die Wuhan-Studie
mit ihren Null symptomlosen Übertragungen aus 1147 per strengem Tracking nachverfolgten Kontakten nicht
beachtet?
Wenn es dennoch symptomlose Ansteckung gäbe,
müssten dann nicht die bei uns der Nachverfolgung Entgangenen über den Ablauf
eines ganzes Jahres schon längst eine weitreichende stille Feiung
in der Bevölkerung bewirkt haben?
Warum gibt es keinen Aufschrei, wenn unsere Bundeskanzlerin von
politischen Grunsch-Entscheidungen
(gemeint war wohl beides: Grund- und Wunsch-)
spricht, die mit Wissenschaft nichts zu tun haben?
Warum wird kein Vergleich mit Ländern ohne Lockdown (Schweden, Japan: Studie
von Hibino et al. (2020): IFR = 0,0006%,
China, Ukraine, Weißrussland, Tansania, ...) gezogen?
Warum werden wir unter Masken gezwungen, die lt. 46 Studien schädlich
sind und wie es das Maskenparadox
zeigt, noch nicht einmal die erhoffte Fremdschutzwirkung entfalten?
Warum wird die Haftungsfrage zum Maskentragen nicht klar geregelt?
Warum müssen gebrauchte Masken nicht sofort verbrannt werden?
Warum wird über mögliche Impf-Folgen
so schlecht aufgeklärt?
Warum ist in 2020 die Grippe fast ausgestorben?
Medien-, Gesellschafts- und Staatsversagen:
Wer glaubt denn gerne an eine Pandemie, wenn die Gesundheitsämter
immernoch Freitags um 12:00 Uhr ins Wochenende gehen?
Wen wundert angesichts der in wenigen Händen liegende Medienmacht
noch, dass alle großen Medien über sehr lange Zeit nahezu das Gleiche
berichteten?
Warum wird kein Dialog mit Kritikern (z. B. Ärzte, die sich zu Hunderten
zu Wort melden) geführt, sondern vielmehr
werden dieselben unterdrückt, verfolgt und
verleumdet?
Warum nehmen wir hin, dass eine
Milliarde für den Kampf gegen Rechts locker gemacht wird, die dann -
sehr intransparent verteilt - am Ende (auch) bei Antifanten mit ihren
Schlägertrupps landet?
Warum geht man den selben Profiteuren der Angst auf dem Leim, die schon
vor wenigen Jahren dokumentierter Weise entlarvt waren?
Warum gibt es Inszenierungen wie das Stürmchen auf den
Reichstag?
Warum wird über die Demo-Teilnehmerzahlen gelogen?
Warum gibt es so viele Polizeigewalt-Videos?
Warum wird das mit 42,4% Durchseuchung und doch nur einem
einzigen Corona-Toten unter ca. 1860 Einwohnern zählende Ischgl
nicht als Entwarnung gebendes Event verkauft, sondern ausschließlich als
Sündenbock?
Warum wird ein Inzidenzwert von 35 (je 100.000 Einwohner) akzeptiert, der
die einzige Lösung der natürlichen Herdenimmunität sogar verhindert und
zudem noch unter dem Grenzwert 50 für seltene Krankheiten liegt?
Warum melden sich fast
ausschließlich schon Gemeldete krank, die sich in ihrer Zwangsquarantäne
befinden, anstatt dass sich wirklich Erkrankte melden?
Warum werden die Genesenenzahlen nicht ebenso lautstark gefeiert, wie die
Infektionszahlen?
Warum wurden die über Nacht mehr als 1000 Genesenen von
Tönnies
weder gefeiert noch erklärt?
Warum wird nicht diskutiert, wie viele durch Bonus-Begünstigung allein
des Geldes wegen zum Selbstläufer machen könnten?
Warum nehmen wir das Hijacken unserer Vokabeln
hin, also das unbefugte und willkürliche Umdefinieren (Pandemie nicht mehr mit vielen
Toten; Herdenimmunität nur noch durch Impfung)?
Warum wird die Demographie
bereinigt: nicht gegebene Übersterblichkeit
des Jahres 2020 nicht diskutiert?
Warum wurden im Jahr der angeblich größten Pandemie aller Zeiten
Intensivbetten abgebaut und 20 Krankenhäuser geschlossen (davon 18 hier
gelistet)?
Wie passen in Krankenhäusern
tanzende Krankenschwestern zu der
angeblichen Bedrohungslage?
Warum gibt es Medienbilder von angeblich New-Yorker
Krankenhaus-Innenansichten, die mit italienischen Bildern absolut identisch
(Gegenüberstellung in diesem Video
bei Minute 1:53) sind?
Wenn wir Steuern zahlen und alle Befugnisse an Staatsdiener delegieren -
dürfen wir dann nicht auch von ihnen plausible Rechtfertigung erwarten?
Warum setzt der Staat statt dessen auf eine galoppierende
Angst verunsicherter Bürger und will deren vorauseilenden
Gehorsam, ja ruft sie sogar zum Denunzieren
auf?
Warum gibt die Regierung selbst eine tendenziöse Modellrechnung (Strategiepapier)
in Auftrag, mit dem man Panik machen kann?
Warum duldet man, dass die Bundeskanzlerin wie
eine Pharmareferentin erklärt, die Pandemie sei erst besiegt,
wenn alle Menschen auf der Welt geimpft sind und sich somit nicht mehr am Volkswohl orientiert,
sondern - ihrem Amtseid zuwider - am Impfstoffabsatz?
Warum wäre ein geimpftes Deutschland nicht geschützt, ohne dass der Rest
der Welt auch geimpft ist, wenn doch die Impfung schützen soll?
Warum wollen sich die Spitzen der Impfstoffhersteller selbst nicht impfen
lassen?
Warum entwickelt Merck bereits zwei Medikamente gegen Impfnebenwirkungen
während es zwei Impfentwicklungen verschrottet hat?
Warum hat der Bürger nicht die Wahl unter verschiedenen Impfstoffen und
wie wahrscheinlich ist es, dass es keine Vor- und Nachteilskonstellationen
gäbe zu denen sich der Bürger ein Recht hat sich eine eigene Meinung zu
bilden?
Warum gibt Tiffany Dover keine Pressestatements mehr?
Wer schützt uns Menschen eigentlich vor wirklich schlimmen Mikroben, wie
z. B. synthetische Biowaffen, wenn sämtliche Kontroll-Instanzen des Staates
schon jetzt versagen?
Politikversagen:
Warum hat die Politik den Lockdown beschlossen, als der R-Wert schon
längst unter 1 lag?
Warum wird akzeptiert, dass die vorgeblichen Ziele der Maßnahmen nach
belieben ausgetauscht werden (erst Verdoppelungszeit, dann R-Wert und nun
Inzidenzen) und diese mittlerweile nur noch auf einer
abstrakt-theoretischen und zudem noch zweifelhaften Berechnung beruhen?
Warum scheint Geld für unsere Regierung überhaupt keine Rolle mehr zu
spielen, war doch die Staatsfinanzierung aus der Druckerpresse einmal
strengstens untersagt?
Warum steht schon im Koalitionsvertrag von 2018 auf S. 146 die neue
Weltordnung?
Warum wird das KM4-Papier vom
Ministerium für Risikobewertung nicht beachtet, welches sagt, dass die
Maßnahmen bereits mehr Tote fordern, als die Krankheit?
Warum haben die Bundestagsabgeordneten am 18.11.2020 ihrer eigenen
Entmachtung mehrheitlich zugestimmt?
Wen wundern die im Grundgesetz nicht vorgesehenen informellen
Bund-Länder-Konferenzen, die anschließend von den Ländern brav abzunicken
sind (illegale informelle Machtstrukturen)?
Warum ist Abhören unter Freunden mittlerweile doch möglich, während in
den 1970er Jahren Minister (Verteidigungsminister Georg Leber) noch wegen
Abgehörtwerdens zurücktrat?
Warum wurde auf Reisebeschränkungen (15-km-Regel) gesetzt, wenn doch die
Verbreitung sowieso schon überall hin stattfand?
Warum gibt es kaum Gesundheit fördernde Kampagnen oder Hinweise zur Stärkung des Immunsystems?
Was war das Wissen vom 01.09.2020 - damals "das Wissen
von heute" mit dem Jens Spahn keine Friseure hätte
schließen lassen - und warum hat er das dann doch wieder verloren?
Warum wird die informelle Einflussnahme auf die Wissenschaft durch die
Abhängigkeit von Drittmittelgebern (Drittmittelprostitution der
Universitäten) nicht hinterfragt?
Warum schafft man gesetzliche Grundlagen, die das Nichtzensieren durch
Dritte unter Strafe stellt, während Art.
5 (1) S. 3 GG lautet, "Eine Zensur findet nicht statt."?
Tatsächlich findet so Zensur eben doch statt. Man suche nur in der Corona-Chronik
2020 einmal mit <Shift> + <Strg> + F
das Wort "zensiert" und kann dann lesen, dass dieses Wort dort 359
mal zu finden ist!
Warum werden der CT-Wert der PCR-Tests (Zahl der Verdoppelungszyklen) noch nicht einmal
dokumentiert, sondern im Verhältnis von über 1:1 Million Unklarheit
belassen?
RA Dr. Reiner Fuellmich kritisiert den PCR-Test als Kaffesatz-Leserei,
"In Frankfurt das Gesundheitsamt ignoriert alles über 25, ab 35 ist
sowieso vorbei und der Drosten-Test ist auf 45 eingestellt: Also das kann
nur noch falsche Ergebnisse haben, aber offenbar war das auch gewollt, weil
man möglichst viele Positive haben wollte."
Warum wird die allgemeine Panik-Mache und die Feststellung des Bundestages
einer Epidemischen Lage Nationaler Tragweite
vom Bundesverfassungsgericht - anders als Österreich, oder Portugal (siehe Portugiesisches
Berufungsgericht erkannte den PCR-Test als nicht zuverlässig) -
akzeptiert, während die zugrunde liegende institutionelle Lagefeststellung
schon aufgrund der lange andauernden, absolut ungenügenden Dokumentation in
keiner Weise nachprüfbar ist?
Warum ist sogar die gerichtliche Behandlung von Pro- und
Contra-Demonstranten ungleich (Beispiel Bremen)?
Warum wird die Fach- und Gewissenskompetenz (Genfer
Gelöbnis) der Ärzte
nicht respektiert?
Warum gibt es in Düsseldorf ein Verweilverbot, wenn doch das Verweilen
bei Wind sogar besser sein kann, als das Gehen mit dem Wind?
Warum wird dem sehr infrage stehenden Dr.-Titel des Herrn Drosten nicht
nachgegangen?
Warum gibt es keinen Fahndungsdruck auf
korrumpierte, falsch positiv deklarierende Mitmacher?
Warum gibt es Ansagen an Labore, doch bitteschön nicht so genau zu
testen?
Warum wird nicht auf das Weimaer
Urteil gehört, das über 754 Seiten (mit Anlagen) erkannte, dass in
Deutschland niemals eine Epidemische Lage nationaler Tragweite bestand?
Warum werden Geheimverträge Deutschlands mit internationalen
Großkonzernen geduldet, die nicht einmal Abgeordnete vollständig einsehen
dürfen?
Warum werden die Impftoten nicht obduziert?
Warum gibt es keine Impftoten-Statistik?
Warum war da, wo es Impftote gab, die Mutante schneller und warum hat man
nicht vorher auf die Mutante getestet?
Wen wundert der Rückbau des wohlweislich zur Faschismusabwehr
konzipierten Förderalismus, wie am
30.09.2020 zu bemerken war?
Wen wundert noch, dass die schleppende Aufklärung aller Großskandale
(Wirecard, Dieselskandal, zigtausendfacher Kindesmissbrauch, ...) die Regel
ist und nicht die Ausnahme?
Warum wohl setzt die Informations- und Beratungspflicht an die
Vorgesetzten aus § 62 BBG nicht deren uninformiertes
Einverständnis voraus?
Wer glaubt noch an einen Rechtsstaat in dem für als Coronaleugner
Verleumdete Lager gebaut werden, aber Schwerverbrecher aus der Haft
entlassen werden, weil es die Staatsanwaltschaft nicht schafft, rechtzeitig
Anklage zu erheben?
Würden freie und Vernunft begabte Menschen nicht mit einer
nachvollziehbaren Erklärung von sich aus noch besser geeignete Maßnahmen
anwenden, als unter Zwang?
Art. 1 der UN-Menschenrechtserklärung lautet: "Alle Menschen sind
frei und gleich an Würde und Rechten geboren. Sie sind mit Vernunft und
Gewissen begabt und sollen einander im Geiste der Brüderlichkeit
begegnen."
Wer glaubt noch an die Freiheitlich
demokratische Grundordnung, wenn laut Art.
19 (2) GG "in keinem Falle [auch nur] ein Grundrecht in seinem
Wesensgehalt angetastet werden darf", aber sich die ganze Welt über
eine eingeredete Angst in eine Diktatur verwandelt?
